17-85 is или 18-135 is ?

sss

Здравствуйте!

Какой из двух объективов будет предпочтительнее для 50d ?
По фокусным понятно, интересует сравнительное качество картинки.
По цене они близки.
Может, есть где сравнительние тесты?

С уважением, Сергей

Mono

Посмотрите на photozone.de и the-digital-picture.com

WinDale

sss писал(а):

Здравствуйте!

Какой из двух объективов будет предпочтительнее для 50d ?
По фокусным понятно, интересует сравнительное качество картинки.
По цене они близки.
Может, есть где сравнительние тесты?

С уважением, Сергей

Когда покупал свой 50d выбирал из этих двух объективов. У 17-85 хуже светосила 4 против 3,5. Плюс ко всему не понравилось, что у него хоббот сам выпадал при наклоне (для меня это критично.

Так что 18-135 мне кажется предпочтительнее. Кстати я его продаю в разделе продажа.

sss

WinDale писал(а):

sss писал(а):

Здравствуйте!

Какой из двух объективов будет предпочтительнее для 50d ?
По фокусным понятно, интересует сравнительное качество картинки.
По цене они близки.
Может, есть где сравнительние тесты?

С уважением, Сергей

Когда покупал свой 50d выбирал из этих двух объективов. У 17-85 хуже светосила 4 против 3,5. Плюс ко всему не понравилось, что у него хоббот сам выпадал при наклоне (для меня это критично.

Так что 18-135 мне кажется предпочтительнее. Кстати я его продаю в разделе продажа.

А почему продаете?
Как он ведет себя на матрице 50д в смысле разрешения?

WinDale

sss писал(а):

WinDale писал(а):

sss писал(а):

Здравствуйте!

Какой из двух объективов будет предпочтительнее для 50d ?
По фокусным понятно, интересует сравнительное качество картинки.
По цене они близки.
Может, есть где сравнительние тесты?

С уважением, Сергей

Когда покупал свой 50d выбирал из этих двух объективов. У 17-85 хуже светосила 4 против 3,5. Плюс ко всему не понравилось, что у него хоббот сам выпадал при наклоне (для меня это критично.

Так что 18-135 мне кажется предпочтительнее. Кстати я его продаю в разделе продажа.

А почему продаете?
Как он ведет себя на матрице 50д в смысле разрешения?

Продаю, так как покупаю 50мм и пришлось выбрать. Не понял ваш вопрос, но в целом мне объектив нравится. Свои деньги он отрабатывает достойно.

sss

WinDale писал(а):

sss писал(а):

А почему продаете?
Как он ведет себя на матрице 50д в смысле разрешения?

Продаю, так как покупаю 50мм и пришлось выбрать. Не понял ваш вопрос, но в целом мне объектив нравится. Свои деньги он отрабатывает достойно.

Ну, периодически встречаются сообщения, что на 50д не всякий объектив раскрывает возможности матрицы, мыло, и т.д. и т.п. Вот мне и интересно, как ведут себя на полтиннике бюджетные объективы тип 17-85, 18-55ис и 18-135. Ибо выбирать придется из них.

Mono

Ведут они себя как обычные бюджетные объективы. Чуда не происходит. Без сомнения, на 50Д имеет смысл ставить более качественную оптику. Хотя и на предложенную пару вполне можно снимать.
Посмотрите тесты и сравнения на the-digital-picture.com

sss

Mono писал(а):

Ведут они себя как обычные бюджетные объективы. Чуда не происходит. Без сомнения, на 50Д имеет смысл ставить более качественную оптику. Хотя и на предложенную пару вполне можно снимать.
Посмотрите тесты и сравнения на the-digital-picture.com

В смысле, на какую пару? 17-85 и 18-135? А что именно предпочесть?
Дижитал пикче смотрел, статьи интересные. Но там в сравнении указавается, что 17-85 лучше, чем 18-55ис, а на форумах часто пишут обратное. Мол, 17-85 - мыло сплошное. Кому верить? Там же пишут, что 18-135 чуть лучше, чем 18-55ис. Как расставить три объектива (18-55ис, 17-85ис и 18-135 ис) по качеству картинки применительно к 50д? А уж по цене сам буду думать. Может, стоит взять самый дешевый вариант 18-55ис и не спеша набрать на более другой штатник? Или качество меня устроит, и тогда докупить не штатник, а телевик 55-250 ис?
Возможно, вопросы глупые, но мог бы задать умные, наверное мог бы и ответить сам. Хотелось бы услышать мнение людей опытных: какой штатник выбрали бы вы на 50д при недостатке средств?

WinDale

sss писал(а):

Mono писал(а):

Ведут они себя как обычные бюджетные объективы. Чуда не происходит. Без сомнения, на 50Д имеет смысл ставить более качественную оптику. Хотя и на предложенную пару вполне можно снимать.
Посмотрите тесты и сравнения на the-digital-picture.com

В смысле, на какую пару? 17-85 и 18-135? А что именно предпочесть?
Дижитал пикче смотрел, статьи интересные. Но там в сравнении указавается, что 17-85 лучше, чем 18-55ис, а на форумах часто пишут обратное. Мол, 17-85 - мыло сплошное. Кому верить? Там же пишут, что 18-135 чуть лучше, чем 18-55ис. Как расставить три объектива (18-55ис, 17-85ис и 18-135 ис) по качеству картинки применительно к 50д? А уж по цене сам буду думать. Может, стоит взять самый дешевый вариант 18-55ис и не спеша набрать на более другой штатник? Или качество меня устроит, и тогда докупить не штатник, а телевик 55-250 ис?
Возможно, вопросы глупые, но мог бы задать умные, наверное мог бы и ответить сам. Хотелось бы услышать мнение людей опытных: какой штатник выбрали бы вы на 50д при недостатке средств?

Может вам лучше взять Canon 50mm 1.4f. По отзывам очень хороший объектив. Сам сейчас такой приобрел.

Mono

Я бы порекомендовал вот такое бюджетное решение: Тамрон 17-50/2,8 (без стабилизатора!).
При выборе оптики принимайте во внимание не только отзывы, они часто противоречивы, т.к. у каждого свои предпочтения и понятия, а еще и тесты, снимки мир. На том сайте их предостаточно.

sss

WinDale писал(а):

sss писал(а):

Mono писал(а):

Ведут они себя как обычные бюджетные объективы. Чуда не происходит. Без сомнения, на 50Д имеет смысл ставить более качественную оптику. Хотя и на предложенную пару вполне можно снимать.
Посмотрите тесты и сравнения на the-digital-picture.com

В смысле, на какую пару? 17-85 и 18-135? А что именно предпочесть?
Дижитал пикче смотрел, статьи интересные. Но там в сравнении указавается, что 17-85 лучше, чем 18-55ис, а на форумах часто пишут обратное. Мол, 17-85 - мыло сплошное. Кому верить? Там же пишут, что 18-135 чуть лучше, чем 18-55ис. Как расставить три объектива (18-55ис, 17-85ис и 18-135 ис) по качеству картинки применительно к 50д? А уж по цене сам буду думать. Может, стоит взять самый дешевый вариант 18-55ис и не спеша набрать на более другой штатник? Или качество меня устроит, и тогда докупить не штатник, а телевик 55-250 ис?
Возможно, вопросы глупые, но мог бы задать умные, наверное мог бы и ответить сам. Хотелось бы услышать мнение людей опытных: какой штатник выбрали бы вы на 50д при недостатке средств?

Может вам лучше взять Canon 50mm 1.4f. По отзывам очень хороший объектив. Сам сейчас такой приобрел.

Но он не универсальный. Такой хорошо иметь в дополнение к штатнику. Я так думаю.

sss

Mono писал(а):

Я бы порекомендовал вот такое бюджетное решение: Тамрон 17-50/2,8 (без стабилизатора!).
При выборе оптики принимайте во внимание не только отзывы, они часто противоречивы, т.к. у каждого свои предпочтения и понятия, а еще и тесты, снимки мир. На том сайте их предостаточно.

Буду смотреть. Тамрон пока за пределами бюджета, даже без стабилизатора. Но в перспективе вполне возможно. Тамрон влезет в бюджет если только с 1000д или с чем-то вроде того, но маленькую камеру брать нет желания, всё равно захочется поменять, а это лишняя суета и потеря денег на продаже. ИМХО проще докупить объектив. Скорее всего я склоняюсь к минимальному варианту, т.е 50д + 18-55ис, а там посмотрю, чего будет нехватать, светосилы или фокусных. К тамрону я присматривался, без стабилизатора он более-менее разумно стоит. Как у него с надежностью?

Nicolas

Тоже проблема выбора под EOS 7D. Kit-ы идут с этими объективами, чтобы закрыть дырку. Поэтому думаю подобрать Tamron|Sigma с фокусным min 17 max 75, хорошей светосилой и без заметного мыла, чтобы в дальнейшем не хотелось его использовать на тампоны.
Кстати, смотрел примеры фоток Tamron 17-50/2,8 с VC заметно лучше, чем у того аналога что без стаба. Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM хорош, но конструктив запороли, хотя заметил качество конструктива у Sigma часто выше Tamron.

Сергей Зверянов

Я снимал на 17-85 как раз с 50Д,ничего плохого сказать не могу,сейчас объектив с ремонте(полетел блок диофрагмы,правда после 5ти лет работы,раньше он стоял на 20Д).Сейчас снимаю на 50Д+15-85,у этого стекла лучше резкость,(лучше чем даже на хваленых Л объективах),цепкий стабилизатор.Про 18-135 сказать не могу ,не снимал.